大疆黑名單案出現轉折！美國法院要求重審五角大廈決定，中美科技戰再添變數

(圖/ 鋒爆新聞 AI圖片)

中國無人機大廠大疆（DJI）在美國黑名單訴訟出現重大轉折，美國哥倫比亞特區聯邦上訴法院要求下級法院重新審理其被列入中國軍工企業名單的案件。這項裁決讓大疆重新取得挑戰五角大廈決定的機會，也使中美科技管制與無人機產業競爭再度受到關注。

大疆黑名單案逆轉：美國法院為何要求重審？

大疆黑名單案出現新的法律轉折，美國哥倫比亞特區聯邦上訴法院14日認定，下級法院先前處理大疆被列入五角大廈中國軍工企業名單的案件時，對證據的處理存在問題，因此要求重新審理。這並不代表大疆已經正式脫離黑名單，但至少為公司爭取到再次挑戰美國國防部決定的法律空間。

這起案件的核心，在於美國國防部是否有足夠理由認定大疆對中國國防工業基礎有所貢獻。上訴法院指出，原審主要依賴非機密資料進行判斷，相關證據不足以清楚支持這項結論，因此下級法院重新審理時，可以進一步檢視包括機密資料在內的紀錄。

換言之，此次裁決並不是法院直接宣布「大疆勝訴」，而是認為原先的審理方式存在法律與證據上的問題，案件因此被發回重新處理。大疆能否最終從相關名單中移除，仍須等待後續司法程序。

從列入黑名單到司法反擊，大疆爭議怎麼走到今天？

大疆在2024年10月提起訴訟，挑戰美國國防部將其列入中國軍工企業相關名單的決定。公司主張這項認定不合法且具有誤導性，並表示遭到列名後，已影響其與美國聯邦政府相關機構的商業合作。2025年，華盛頓特區聯邦地方法院則判決大疆敗訴。

此次上訴法院介入後，案件焦點重新回到「證據是否足以支持政府認定」這個問題。法院並非全面接受大疆提出的所有主張，而是針對其中涉及「公司是否對中國國防工業基礎有所貢獻」的論點認為具有重新檢視的必要。

因此，這場法律戰的關鍵並不是大疆是否已經取得最終勝利，而是美國政府未來若要維持相關限制，能否提出足以支撐認定的證據與理由。

黑名單的實際影響，不只是「不能做生意」

大疆遭列入相關名單後，直接面臨的影響之一，是美國國防部不得與被指定企業進行相關合約合作。大疆也主張，相關決定已造成商業機會流失與企業聲譽受損。

而這項制度的影響仍可能進一步擴大。路透指出，更廣泛的採購限制預計在2027年生效，代表大疆面臨的問題並不只是一場行政名單上的攻防，而可能延伸至美國政府採購及相關市場。

這也是此次上訴法院裁決受到關注的原因：如果大疆最終能透過司法程序推翻列名決定，將不只是單一企業取得法律上的勝利，也可能成為其他遭美國政府列入相關名單的中國企業尋求司法救濟時的重要案例。

中美科技戰下，無人機成為國安與產業交叉點

大疆是全球最大的無人機製造商之一，其產品涵蓋消費型、商業與專業用途，因此長期處於中美科技與國安政策交會的位置。美國對中國科技企業的限制，近年已從單純的產品競爭逐漸延伸至供應鏈、政府採購、資料安全及國家安全等層面。此次大疆案件則進一步凸顯另一個問題：當政府基於國安理由限制一家企業時，司法機關如何檢視政府所提出的證據與認定依據。

從這個角度來看，大疆案的重要性並不只在無人機產業本身，也牽涉美國行政部門在科技國安政策上的裁量空間。

不只大疆，更多中國企業開始挑戰美國黑名單

大疆並非唯一試圖透過司法程序挑戰美國政府相關名單的中國企業。路透指出，包括阿里巴巴、藥品與生技企業等中國公司，也曾針對遭列入相關名單提出法律挑戰。

2026年6月，美國國防部相關名單擴大至188家公司，反映美方對中國軍方可能透過民間企業取得科技能力的疑慮仍在升高。這也使大疆案具有更大的觀察價值。未來若美國法院要求政府提出更具體的證據與理由，可能提高行政機關在企業列名程序上的法律舉證壓力；反過來，如果政府最終成功維持大疆的列名，也可能強化美國以國安理由限制中國科技企業的政策基礎。

大疆能否真正「翻身」？關鍵仍在下一輪審理

目前最值得注意的是，上訴法院的裁決並不等於大疆已經被移出黑名單。案件接下來仍須回到下級法院重新處理，法院將進一步檢視相關紀錄，再決定是否維持美國國防部原先的認定。

因此，現階段更適合將這次事件視為大疆取得一次「重新挑戰」的機會，而非黑名單已經解除。如果最終判決對大疆有利，可能對中國科技企業面對美國國安審查提供新的司法參考；如果美國國防部最終仍能提出充分證據維持列名，則代表相關政策限制仍將延續。

對無人機產業而言，真正的影響也可能落在更長期的供應鏈與市場布局。中美科技競爭持續升溫下，企業能否進入特定市場，已不單純取決於產品性能與商業競爭力，政府監管、國安政策與司法審查同樣可能成為影響全球市場版圖的重要變數。

鋒爆新聞

(文/ 記者 郭紋雅)